Raza

El tema de la raza del texto anterior merece mención aparte. El listado de “razas” que viene en las application forms es más largo que el de religiones. Lo ponen porque no quieren ofender a nadie y desean dar las mayores oportunidades a todo el mundo sin importar el color de tu piel. ¿Acaso no sería mejor que te valoraran por tus datos sin fotografía y sin información personal? Entre las diferentes “razas” esta africano, caribeño, asiático, mongol, indio, mezclas como mulato y zambo, y el blanco. De blanco, a diferencia que los esquimales, distinguen tres clases (bueno, he oído que lo de los esquimales es mentira, pero para el caso da igual). Distinguen entre British white, Irish white y Other white. O sea que, antropológicamente según los ingleses, hay dos “razas” bien distintas: el blanco soso y estirado, con monóculo y pantalones de tweed; y el tabernero con patillas y músculos popeyescos bastos y borracho (porque, obviamente, Wilde y el resto de grandísimos escritores de su literatura fueron ingleses). Luego están los demás, esa masa indistinta llamada “el puto resto del mundo”. Simply lovely.

Me minan este tipo de cosas. En un prólogo genial de Chesterton a una obra de Dickens, se puede leer que en el siglo XIX se decidió en Inglaterra, para evitar discusiones en los centros de reunión, que debían respetarse todas las opiniones, evitando hablar de política y religión, por lo acalorado que acababa siendo el tema. Dickens, por su lado, respetaba a todas las personas (dice “hombres” en el original), pero no aceptaba todas las opiniones, y por eso lo criticaban. Chesterton lo defiende alegando que si respetas todas las opiniones, has de aceptar que “No se puede amar a las personas”, y si no puedes sentir empatía por tu interlocutor, ¿cómo coño vas a sentirla por su opinión? En ese caso, sólo te queda fingir conformidad. En su carrera por el protocolo perfecto, los ingleses se han convertido en unos hipócritas de mierda.